En comunicación con Noelia Moreyra de Radio Nacional Resistencia, el docente e historiador de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Guillermo Caviasca, explicó el actual debate sobre la administración del río Paraná: “Es necesario decir que el concepto hidrovía fue creado para escamotear la discusión de fondo que se refiere al pleno ejercicio de soberanía sobre el río Paraná. Actualmente el río encuentra en manos privadas a través de un consorcio argentino-belga que lo explota desde hace 25 años, desde la época de Menem. La decisión del actual gobierno nacional, con contradicciones, fue reunir a los gobernadores con la idea de crear una sociedad del Estado para recuperar, sin ningún costo ni reclamos internacionales su administración y gestión. Poco después, el 25 de noviembre del 2020, dictó un decreto por el que llama a renovar la licitación en las mismas condiciones anteriores, que incluía sugerencias hechas por las grandes corporaciones y reducía el rol del Estado a un Consejo asesor. Eso estaría demostrando el triunfo de los intereses económicos del consorcio administrador, y desde allí somos muchos quienes nos movilizamos para impedirlo”, aseguró.

El docente expresó: “Cuando hablamos de administración estatal hablamos de la inclusión de todos los derechos donde la representación de las provincias es imprescindible, tanto de las costeras como de aquellas vinculadas indirectamente. Eso debe concretarse en una empresa que piense en el país y en el desarrollo de toda la sociedad. Cualquier política nacional debe ser pensada federalmente. Hoy el Estado no puede fiscalizar las actividades que se efectúan en el río porque toda la actividad está privatizada, con una facturación de 50 mil millones de dólares y la estimación de una fuga de 18 mil millones de la misma moneda. Es imprescindible dimensionar qué podría hacer el Estado con el manejo de esos montos en beneficio de sus intereses y de la sociedad. La recuperación de la hidrovía es recuperar la soberanía sobre nuestra casa”.