Tal como estaba previsto, Ariel Civit -el abogado particular de Otilio Roque Romano, acusado por privaciones ilegítimas de la libertad, torturas, desapariciones forzadas y apropiación de identidad por su necesaria participación en el accionar cómplice con el terrorismo estatal desde su función como fiscal y juez federal con jurisdicción en Mendoza a partir de 1975- ejerció una defensa encendida en el tramo final de los alegatos de la megacausa por delitos de lesa humanidad -próxima a cumplir tres años de desarrollo-, durante la primera audiencia del año celebrada ayer en Tribunales Federales. En primer lugar solicitó, a tono con resoluciones que se vienen tomando a nivel nacional, que los acusados alojados en la Penitenciaría Provincial sean trasladados a dependencias militares, dados “hechos de violencia e intentos de motines del resto de la población penal con la que no están vinculados”. Y luego, anticipando que se extendería al respecto en la jornada de hoy, el defensor centró el eje de su estrategia en la crítica de la imprescriptibilidad del juzgamiento y de la pena para los crímenes de lesa humanidad, un punto -según dijo- no completamente analizado por los tribunales especializados; y la emprendió contra la jurisprudencia, los antecedentes, el derecho internacional y la historia, al considerar que los crímenes del nazismo fueron juzgados por “una necesidad del momento” antes que por “una costumbre de la ley”. Sin dejar de exhortar a los integrantes del tribunal por “la responsabilidad de los aliados durante la Segunda guerra mundial”, Civit apeló siempre a una solapada teoría de los dos demonios y, más directamente, a una depuración del Poder Judicial empezando por la Corte, que permitiría avanzar sobre todo lo adquirido en materia de imprescriptibilidad por crímenes de lesa humanidad.

Defensor Civit, acotamiento de los antecedentes y del alcance del derecho internacional en relación a la imprescriptibilidad de los crímenes.

Defensor Civit sobre el convenio de imprescriptibilidad y la aplicación del Estatuto de Nuremberg restringidos a los crímenes de guerra de los jerarcas nazis.

Defensor Civit sobre la imprescriptibilidad acotada a contextos de guerra.

Audiencia del 6 de febrero de 2017. Informe de Sebastián Moro. Fotografías: gentileza de juiciosmendoza@gmail.com.