Entrevista a Soledad Lloveras, abogada, docente de la UNSJ y parte del equipo de abogados/as de la UNSJ, sobre el planteo de defensa ante la justicia después de la suspensión de las elecciones.

Soledad Lloveras explica que esta contestación implicó por un lado, recurrir la medida cautelar de la Cámara Federal de suspender las elecciones y por el otro, contestar el planteo de fondo que tiene que ver con la interpretación de la Ley de Educación Superior como entrando en colisión con el artículo 73 del Convenio Colectivo de Trabajo.

Nos dice Soledad que: "Cada una de las personas involucradas tenemos nuestro propio interés político pero aquí ha primado el interés político de que haya elecciones en la Universidad, por consenso y no por una decisión jurídica. Vale aclarar que la profesora ya había hecho un planteo a la justicia que tuvo una resolución que no fue favorable y ella no recurrió: obtuvo ya una sentencia y no la discutió. Entendemos que eso hace a cosa juzgada".
También amplía que: "Esto no es un trámite barato: hay honorarios, tasas de la justicia, gastos administrativos. Hay un costo económico como también tiene un costo económico para la Universidad la suspensión de elecciones".