CONFLICTO POR EL ATUEL

Ante la intransigencia de La Pampa, la Corte definirá el caudal

Una vez más, Mendoza pidió una reunión para intentar llegar a un acuerdo por el caudal apto del Atuel con la provincia de La Pampa. Fue la última oportunidad para que las dos provincias acerquen a la Corte Suprema de Justicia una propuesta conjunta de cómo debe manejarse el río interprovincial.

El Gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, y el gobernador de la Pampa, Carlos Verna, se reunieron el lunes en el Ministerio del Interior de la Nación, con el objetivo de llegar a un acuerdo. También estuvieron el ministro de Gobierno, Trabajo y Justicia, Dalmiro Garay; el superintendente general de Irrigación, Sergio Marinelli, y el fiscal de Estado, Fernando Simón.

En diálogo con LV4 Garay explicó que “nosotros intentamos una última reunión, en vista de que la Corte interpretó que el plazo para llevar la propuesta vencía el 20. Nos parecía que si bien habíamos hecho esfuerzos técnicos en la Comisión Ejecutiva del CIAI, tenían que reunirse los gobernadores, pero lamentablemente no llegamos a un acuerdo”.

“Planteamos nuevamente la postura mendocina y acompañamos un proyecto que nos permite muy rápido al caudal mínimo que hemos propuesto  en el estudio hídrico a la CIAI”.

Garay insistió en la necesidad de obras, que incluyen una serie de perforaciones.

Mendoza ha planteado poder llegar a un 1,3 metros cúbicos por segundo por día permanente, para después monitorear el sistema y llegar a superar eso superar los 4,5 o no, dependiendo de la necesidad del ecosistema pampeano.

“Hemos planteado hoy para lograr eso como una solución muy rápida, luego de un estudio preliminar de Irrigación, la posibilidad de hacer 25 perforaciones en el Sur de Mendoza, con esas perforaciones lograr tener mayor caudal hídrico permanentemente cuando estén bombeando 300 días del año. Eso nos permite garantizar que a La Pampa va a estar llegando siempre como mínimo este 1,3”.

Mendoza propuso a La Pampa monitorear el ecosistema y ver en base a eso cuáles son las alternativas para la recomposición, y si esas alternativas indican la necesidad de más agua, dotar de más agua logrando que el recurso puede aumentar en base a obras que van desde el riego intra finca, en un mejoramiento aún más del que ya tiene Mendoza, lo que va a dar al marginal del Atuel mucha más agua. “También hablamos de un conjuntos de otras obras secundarias que por ahí demoran un poco más de tiempo, pero que nos garantizan llegar a mucha más agua de la que hoy tenemos”, subrayó Garay.

“Lamentablemente, la posición pampeana sigue siendo muy intransigente, entienden que eso no es posible y, como lo dijo el propio fiscal de Estado: si algún regante de Mendoza tiene que dejar de regar su finca, tiene que hacerlo para dar agua para el ecosistema del Norte de La Pampa”.

“Nosotros entendemos que se plantea una solución de suma cero, nadie gana con eso. Lo único que pasa es que no logramos acuerdos, y en eso La Pampa lo que quiere es que los regantes del Sur mendocino no tengan agua para regar sus fincas y eso genera un impacto mucho más que el ecológico”.

“Nosotros hemos traído una propuesta que intenta conciliar ambas posiciones, no le das más agua Mendoza, si da más agua para el Norte de La Pampa con financiamiento nacional. Lamentablemente no hemos podido llegar a un acuerdo".