El Vasco Mauriño analizó lo sucedido en el Debate Presidencial 2023 entre Sergio Massa -Unión por la Patria- y Javier Milei -Libertad Avanza- por radio Nacional Neuquén. A continuación, una síntesis de las ideas centrales expresadas por Héctor "Vasco" Mauriño.

En un desempeño arrojador, Sergio Massa se erigió como protagonista indiscutible en el reciente debate con Javier Milei. Desde el inicio, el líder de Unión por la Patria asumió la iniciativa, sometiendo a su rival con preguntas filosas y desacreditando sus propuestas disparatadas.

Quedó patente que Massa no solo ostenta una mayor solvencia y conocimiento del Estado, sino que también exhibe una personalidad firme y habla con un profundo entendimiento de los temas en cuestión. En contrapartida, Milei pareció naufragar en su intento de contrarrestar los argumentos de Massa, evidenciando carencias en su conocimiento y fundamentación.

Durante la primera parte del debate, antes de la pausa, la presión ejercida por Massa sobre Milei fue tan contundente que se especula si el propio Massa o sus asesores le sugirieron no insistir, evitando así victimizar  a su oponente.

Lo que plantea Milei, según los observadores, no se centra en la racionalidad, sino en los impulsos. El análisis post-debate apunta a que Massa se posiciona en mejor lugar, según la perspectiva compartida por numerosos consultores políticos.

En este sentido, el analista político Héctor "Vasco" Mauriño arrojó luz sobre el origen del balotaje y analizó cómo las reformas electorales impactan de manera significativa en esta elección presidencial. Según él, si la elección se hubiera realizado en provincias como Neuquén o Buenos Aires, Massa se alzaría como el Presidente electo.

El debate no solo evidenció las diferencias sustanciales entre los candidatos, sino que también destacó la habilidad de Massa para manejar el escenario y argumentar con solidez, consolidándose como un contendiente preparado carrera presidencial.